Как отнеслись родниковцы к «Пакету Яровой»?
В последние дни одной из самых обсуждаемых тем, как в интернете, так и на улицах, в офисах, в общественных местах стал «пакет Яровой». Напоминаем, что 24 июня Государственной Думой были приняты «антитеррористические» поправки в законодательство, получившие название «пакет Яровой». Новый закон включает в себя следующие положения:
— лишение гражданства или свободы за «несообщение о преступлении»;
— усиление ответственности за призывы к террористической деятельности;
— операторы будут обязаны полгода хранить записи телефонных звонков и переписку пользователей (причем платить за хранение данных будут, скорее всего, сами абоненты);
— проверку почтовых посылок с помощью рентгена на предмет запрещённого содержимого;
— ужесточение наказаний за преступления экстремистской направленности;
— расширение уголовных статей, по которым можно судить с 14 лет и др.
Принятие закона вызвало большой общественный резонанс. В связи с этим редакция «Родниковского проспекта» решила поинтересоваться у земляков их реакцией на «антитеррористические» поправки и предложила родниковцам ответить на два вопроса:
— Как вы относитесь к подобным новшествам?
— Не считаете ли вы, что это ущемляет правда и свободы человека?
Дмитрий А.
— Как можно относиться положительно? Отрицательно, конечно. Кто положительно — недальновидный, неадекватный человек.
Дмитрий С.
— Ерундой страдают! Те деньги, что они потратят на оборудование, можно потратить на медицину, дороги и т.д.
Анатолий К.
— Я не автор темы, но рад, что задали такой вопрос. Рад, что молодежь правильно понимает, для чего нужен этот пакет. И собственно нужен ли он нам…
Павел С.
— Все бы было хорошо, но уж очень эта «слежка за террористами» напоминает просто массовый сбор сведений о людях. Постепенно мы приходим к событиям романа «1984».
Виктор О.
— Это больше похоже не на борьбу с терроризмом, а на стремление к тотальному контролю: сначала камеры и металлоискатели на ЕГЭ, национальная гвардия, теперь еще и пакет Яровой!
Ольга С.
— Как можно положительно относиться к глобальной слежке, которая к тому же сделает вдвое дороже и телефон и интернет? Платить опять за все нам, простым людям?
Сергей В.
— Противоречивое у меня сложилось мнение на этот счет. Вроде закон нормальный. Но почему моя личная переписка должна читаться кем-то? Серьезно? Депутаты думают, что террористы обсуждают все в интернете? По-моему, это глупо. Но самое неприятное, это повышение тарифов, которое ляжет на обычных граждан.
Светлана М.
— Это ужасно, нарушение конституции в чистом виде!
Виктория Т.
— Я считаю, что введение новых законов должно принести пользу и хотя бы немного снизит уровень преступности и террористической опасности. Смущает только пункт о том, что хранение информации будет осуществляться за счет населения.
Очевидно, что большинство опрошенных настроены негативно, что и неудивительно. В условиях кризиса, продолжающегося уже не первый месяц и не первый год, заставлять людей платить за то, что государство решило взять под контроль их личную жизнь, проигнорировав право неприкосновенности, обещанное конституцией, – по меньшей мере недальновидно.
