С недавнего времени, судебные приставы-исполнители получили право устанавливать временные ограничения для пользования специальным правом (водительскими правами) некоторым категориям должников, в том числе алиментщикам. Порядок применения данной нормы установлен в статье 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В частности, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом может быть вынесено судебным приставом-исполнителем при неисполнении должником своей обязанности уплачивать алименты. При этом временное ограничение не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.
Удивительно, но почему-то все злостные должники по алиментам неожиданно все захотели работать. Валом пошли заявления в службу судебных приставов о том, что должники-алиментщики являются водителями, и у них нет больше никаких источников дохода.
Так и произошло в одном деле, которое недавно рассмотрел Верховный Суд РФ1. Должник имеет задолженность по алиментам 524 тыс. руб.
С 2007 года официально он нигде не трудоустроен, последний платеж в сумме 3000 руб. произведен в июне 2012 года (пять лет назад).В феврале 2016 года судебный пристав-исполнитель ограничил должника в пользовании водительскими правами.
Неожиданно, после долгих лет тунеядства, в марте 2016 должник становится индивидуальным предпринимателем с единственным видом деятельности – такси, при этом личного автотранспорта не имеет, для оказания услуг такси намерен использовать автомобиль своей матери.Полагая, что при таких обстоятельствах должник не может быть ограничен в пользовании водительских правах, должник оспорил в суде постановление судебного пристава об ограничении.
Суды отказали должнику в удовлетворении его жалобы ссылаясь при этом что, должник не представил доказательств, что использование транспортного средства и работа в такси является его основным законным источником средств к его существованию, за счет которого возможно погашение задолженности по алиментам, указав при этом, что в качестве индивидуального предпринимателя он был зарегистрирован уже после вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, что им не представлено доказательств наличия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что ранее, обладая правом управления транспортными средствами, он с 1 января 2007 г. трудоустроен не был, официального заработка не имел, мер к исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов, размер задолженности по которым на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления составлял 524 959,63 руб., не принимал.
Судебные инстанции не приняли во внимание доводы должника о невозможности по состоянию здоровья и по иным причинам трудоустроиться и о том, что работа в такси является для него единственно возможной, поскольку доказательствами они не подтверждены.
Представляется, что должникам будет довольно сложно доказать данное обстоятельство в суде.
