В минувшее воскресенье, 8 сентября, по всей стране прошли очередные разноуровневые выборы — от глав регионов до депутатов сельских поселений.
В Ивановской области состоялись дополнительные выборы депутатов в областном центре, в Шуе, Фурманове, а также в ряде сельских поселений.
Хотелось бы поделиться своим мнением относительно итогов этой кампании.
* * * * *
Однако перед этим хочу сразу сказать, что не собираюсь оценивать проценты избирателей, проголосовавших за тех или иных кандидатов или за ту иную партию, а также причины, по которым кто-то «победил», а кто-то «проиграл».
Более того, в этой статье не будут приведены названия ни одной из политических партий, а равно и фамилий кандидатов.
— Как же так? Почему? — спросите вы.
Да потому что это всё абсолютно не важно.
В рассмотрении любых общественных явлений, процессов и событий единственно научно верным является только один подход — классовый. Всё остальное — эмоции, бестолковщина или сознательный обман.
* * * * *
Итак, небольшое отступление в виде мини-ликбеза.
Для того, чтобы понять, что такое «классовый подход», нужно сначала, естественно, разобраться, что же такое «классы».
Классы — это большие группы людей, которые различаются, в основном, по их отношению к средствам производства. То есть одни люди этими средствами производства (фабриками, заводами, нефтяными вышками, газопроводами, железными дорогами, самолётами, магазинами, ресторанами и прочим) владеют, а другие люди — на них (то есть на этих предприятиях, и на их хозяев) работают.
Мы с вами, товарищи, живём при капитализме, то есть при таком устройстве общества, при котором имеются два основных общественных класса: владельцы средств производства (по-научному называемые буржуазией) и наёмные работники (они же — трудящиеся или пролетариат).
* * * * *
Для того, чтобы трудящиеся знали своё место и не заглядывали в чужие кошельки, правящий класс имеет такую штуку, которая называется государством.
А в этом государстве, кроме чисто силовых структур, имеются также такие структуры как избирательные комиссии, которые регулярно проводят по всей стране массовые постановочные действия, называемые «выборами».
И вот здесь я опять возвращаюсь к началу этой заметки и поясняю, почему «результат» на «выборах» не важен.
Да потому что между тем, КАК голосуют пришедшие на участки избиратели, и тем, ЧТО озвучивается на следующее утро избиркомами — НИКАКОЙ связи нет. Абсолютно.
И дело тут не в фальсификациях, «подвозах», «каруселях», подкупах, «вбросах» или каких-то других деталях.
Это всё мелочи, и суть не в них.
* * * * *
Суть в том, что «результат» всегда предопределён заранее.
Во-первых, потому, если кто-то ещё не понял, что выборы проводятся совсем не для того, чтобы с их помощью была изменена общественно-экономическая система страны. Наоборот — выборы проводятся для поддержания стабильности этой системы.
Да, можно обновить партийный расклад в парламенте или заменить «плохого парня» на «хорошего мужика», но на положении двух основных вышеназванных классов это никак не отразится. Грубо говоря, богатые будут и дальше стабильно богатеть, а бедные также стабильно беднеть.
Во-вторых, выборы проводятся не какой-то внешней по отношению к государству силой, не господом богом и не марсианами. Их организует и проводит наше же родное буржуазное государство, которое топор себе и своим хозяевам на ногу никогда не уронит. И поражает наивность (или что-то другое?) некоторых товарищей, которые во всеуслышание заявляют, что они не верят такой-то всем известной партии и при этом почему-то, как дети малые, надеются на «честные выборы», организуемые правящим классом, который и представляет эта самая «нечестная» партия.
И, в-третьих, «честных выборов» в природе не существует. Весь вопрос в том, КАКОЙ именно класс находится в данное историческое время у власти. Или он выражает интересы узкого круга собственников, или миллионов трудящихся. Вот и вся «честность».
* * * * *
«Так что же, — скажет читатель, — выборы совсем не имеют смысла?».
Ну, почему же, некоторый смысл в них есть. Действительно, что важно на нынешних выборах — это ЯВКА избирателей. И заинтересован в ней именно организующий выборы правящий класс.
Почему?
Да потому, что наличие хоть какой-то, мало мальски приличной явки подтверждает в глазах населения и, что не менее важно, «зарубежных наблюдателей», законность и легитимность власти этого правящего класса.
Избиратель приходит на участок и, предъявив паспорт, собственноручно расписывается в получении бюллетеня. Это — самое важное! Для организаторов выборов эта ваша личная подпись означает вашу документально подтверждённую явку на данные выборы. И только такая документально подтверждённая явка делает выборы легитимными.
Любой гражданин при желании всегда может доказать, что он участвовал в выборах (свидетели, видеозапись, экспертиза подписи). А вот КАК именно он проголосовал, доказать нельзя, так как бюллетень (без номера, ФИО избирателя и выданный в одном экземпляре) теоретически легко может быть заменён другим — с совсем другой «галочкой» в нужной клетке, за нужного кандидата.
Поэтому совсем неважно, как и за кого конкретно вы будете голосовать, да и будете ли вообще (можно и пустой, и испорченный бюллетень кинуть в урну). Единственно, что важно — ваша явка на выборы. После этого будет подсчёт голосов, заполнение протоколов и определение результата, на которые вы повлиять уже не сможете.
Кто-то возразит, что, дескать, и явку-то можно «нарисовать». В определённых пределах, конечно, можно, но, во-первых, её намного легче отследить, чем «результат», а, во-вторых, если участки будут реально пустовать, то здесь рисуй, не рисуй, и так всё ясно.
* * * * *
На прошедших 8 сентября выборах явка избирателей в среднем по Ивановской области, по официальным данным, составила 17,46%, а по городу Иваново и того меньше — всего 11,71%.
Выше явка в основном на селе, где соответственно и избирателей меньше.
Так что вывод из состоявшихся в воскресенье выборов очевиден. Правящий класс формально «победил», а фактически — продолжает всё больше сдавать свои позиции, так как уже подавляющее большинство трудящихся играть по его правилам не желает.
М. Сметанин
