Проливные дожди и грозы на прошлой неделе не обошли стороной и наш город. Шквалистый ветер буквально вырывал деревья с корнем. Разорванные провода, поваленные деревья, сломанные ветки прибавили коммунальщикам работы.
А в микрорайоне Шагова, по дороге к почтовому отделению, деревья просто легли под напором ветра на ВАЗ-2111, серьезно повредив крышу машины (на фото). На тропе в проулке у районного отдела образования ветер сломал двуствольную березу, которая наклонилась над тропинкой и теперь висит, угрожая прохожим.
Синоптики не исключают новые грозы и другие неприятности непогоды. Подумайте, где безопаснее оставить автомобили и спокойно пройти в чрезвычайных ситуациях.
Этот тротуар (на фото 2) год назад был ровным безопасным проходом к дому №5 микрорайона Шагова и к следующим домам № 16, 17, 18, потому что проезд для автомобилей был закрыт бетонным блоком.
Администрация города многие десятилетия ничего не делала, чтобы отремонтировать грязную, всю в ямах, дорогу для проезда машин с улицы Волковской мимо контейнеров к домам внутри густо населенного микрорайона. А зачем! Гораздо проще увезти бетонный столб и открыть дорогу мимо подъездов дома № 5. В результате покрытие полностью разрушено и тротуар превратился в грязную дорогу.
Немного лучше ситуация у дома №2 данного микрорайона. Здесь также по указанию свыше была убрана чугунная решетка на асфальтированной площадке со стороны ДК «Лидер», где могли безопасно играть дети в сырую погоду, когда игровые площадки затоплены водой. Теперь дом №2 стоит как на семи ветрах, открыт для проезда машин вкруговую плюс имеет два опасных выезда из-за кустов и деревьев от домов №3 и № 4. Детей здесь просто опасно выпускать из рук родителей – того и гляди попадет под колеса внезапно выехавшей из-за угла машины.
С какой целью разрушили безопасный пятачок, не позволявший машинам проезд справа от дома № 2? Вероятно, чтобы обеспечить подъезд фурам к магазину «Пятерочка», расположенному в доме. Только коммерческий интерес! О детях, пожилых людях, которые проживают в этих домах, никто не думал. Казалось бы, любое административное решение должно в первую очередь учитывать интересы горожан и должно быть направлено на удобства проживания людей. А на деле?
Л. Котова
